專欄／主動式與被動式基金的風險
(作者:Michael Rawson)
如果你僅有一次投資機會，這個投資機會有50%的機率能夠賺取100萬美元的報酬，但也有50%的機率，你將不會得到任何的回報，針對這個投資機會，你會願意投入多少資金呢?
雖然這個投資機會的期望值是50萬美元，但大部分的投資人所願意投資的金額卻遠比這個數字來的低，這主要是因為在這個投資機會當中，完全無法得到任何回報的機率過高。當投資人越是趨避風險，就越不可能會願意投入資金。假設對於這個投資機會，你願意投資20萬美元，根據經濟學的效用理論，這個數值便是所謂的「確定性等值」。我們可以將這個概念應用在主動式基金與被動式基金上。
並不完全與費用相關
平均而言，主動式基金的報酬率會落後於被動式基金，而兩者之間的差距則是基金的管理費用。不過，這並不完全是主動式基金與被動式基金之間唯一的差異，事實上兩者之間的報酬分配狀況也大不相同。以美國大型均衡型股票型指數基金為例，在該組別內的指數基金毎年的報酬率皆與同類型基金平均相當接近，而且報酬率大幅勝出或大幅落後的基金相當少見。相反的是，屬於美國大型均衡型股票型的主動式基金卻較可能會出現大幅偏離基準指數的報酬表現。
因此，對於想要獲取同類型基金平均水平的報酬率的投資人而言，指數型基金確實是一項良好的投資工具。
我們更進一步檢視過去10年內繼續存續的美國大型均衡型股票型基金(包含主動式以及被動式基金)的報酬表現狀況，發現在過去的10年內，682檔主動式美國大型均衡型股票型基金的報酬率的中位數為5.64%，而169檔指數基金的中位數則為5.97%。這兩者之間相差0.33%，倘若投資人的初始投資金額為1萬美元，那麼在這10年內所獲取到的報酬便會相差548美元。
雖然從中位數的角度來看，這樣的金額並不是相差太大，但相較於指數型基金，主動式基金報酬率的分配卻較為分散。表現最差的5%的主動式美國大型均衡股票型基金的報酬率平均為3.21%，而最佳的5%的報酬率則為8.18%。而表現最差的5%的美國大型均衡股票型指數基金的報酬率平均為5%，而表現最佳的5%的指數基金的報酬率則為7.01%。我們假設投資人的風險趨避程度位於平均水平，在這樣的情況下，我們計算出主動式基金的確定性等值為5.06%，而被動式基金的確定性等值則為5.89%。換句話說，將風險趨避以及主動式基金報酬率分配較為分散這兩個因素納入考量之後，我們發現被動式基金更加能夠擊敗主動式基金。
密切關注風險
基本上，確定性等值本身會針對基金報酬率的分散狀況進行調整，而這樣的調整便是對風險進行懲罰。而這樣的概念也與晨星風險調整後報酬相當類似，因為晨星風險調整後報酬也會以懲罰風險(波動率)的方式，來對基金的報酬率進行調整。不過，晨星風險調整後報酬是一個時間序列，會將基金的過去的風險數值從報酬率中扣除掉。也就是說，一檔基金過去的報酬波動程度越高，其晨星風險調整後報酬便會越低。舉例來說，Vanguard 500 Index Admiral (VFIAX)基金過去10年的年化報酬率為6.32%，晨星風險調整後報酬則為1.8%。這兩個數值之間會有顯著的差距，主要是因為該基金的標準差高達16%。相較之下，PIMCO Total Return Institutional (PTTRX)這檔基金過去10年的年化報酬率為7.1%，晨星風險調整後報酬為5.02%。這兩個數值之間的差距較小，因為該基金報酬率的標準差僅有4%。事實上，債券的波動幅度也通常會較股票來的小。
正如同我們將確定性等值的概念應用在基金報酬率的方式一樣，我們也可以將這個概念應用在晨星風險調整後報酬上。在經過計算過後，我們發現主動式的基金晨星風險調整後報酬的確定性等值為負的0.04%，而被動式基金則為1.38%。因此，我們發現在針對風險進行懲罰之後，被動式基金具有較大的優勢。
不過，上述的分析存在著一個缺點，就是投資人並不會隨機選擇所欲投資的基金，而是會選擇投資於表現較佳的基金，但我們可以藉由檢視基金的資產加權報酬率，將這個因素納入考量。而在經過計算過後，我們得知過去10年主動式管理基金的資產加權報酬率為5.41%，而被動式管理基金的資產加權報酬率則為6.38%。
選擇合適的投資管理策略
雖然晨星並未特別提倡被動式或主動式投資管理策略，但我們認為對於某些投資人而言，被動式投資管理策略會是相當不錯的投資方式。如果你並沒有太多時間和精力研究進行基金經理人或股票的研究，投資於被動式的指數型基金便會是相當不錯的方式。此外，如果你已決定要進行主動式投資，我們建議投資人需投入心力選擇良好的投資標的。另外，你也可以充分利用晨星所提供的基金資料與數據，並建構一個指數基金投資組合，與你所投資的主動式基金進行對照，以更加瞭解你自身的投資狀況。最後，無論你是進行主動式或被動式投資，在市場狀況不佳的時期，你都應持續你所選擇的投資策略，因為無論是哪一種投資策略，都有可能會在某些時期內出現相對落後的報酬表現。
(本文由晨星美國撰寫，晨星台灣編譯)
相關新聞
MORNINGSTAR基金市場月評 (截至8月28日)
2014-09-12評析／建構與再平衡投資組合的6個步驟
2014-09-12晨星全球股債市展望─2014年9月
2014-09-12富達基金-世界基金
2014-09-01MORNINGSTAR基金市場月評 (12/1至12/31)
2014-09-01美國機會基金
2014-09-01MORNINGSTAR基金市場週評(1/2至1/6)
2014-09-01聚焦2011年ETF的現金流量
2014-09-01中國銀行類股展望
2014-09-01中國經濟是熾熱還是過熱？
2014-09-01MORNINGSTAR基金市場週評(1/9至1/13)
2014-09-01晨星市場展望
2014-09-01中國保險類股展望
2014-09-01施羅德環球基金系列-環球能源
2014-09-01MORNINGSTAR基金市場月評(1/1至1/27)
2014-09-01晨星信貸市場展望
2014-09-01晨星2011年中國開放式基金年評
2014-09-01安本環球-世界股票基金
2014-09-01中國經濟將會軟著陸還是硬著陸?
2014-09-01中國2011年報酬表現最佳基金類型-貨幣市場基金
2014-09-01新興小型股：一時風潮或不錯投資選擇？
2014-09-01晨星2012年中國股市展望
2014-09-01MORNINGSTAR基金市場週評(1/30至2/3)
2014-09-01霸菱全球資源基金
2014-09-01MORNINGSTAR基金市場週評(2/6至2/10)
2014-09-01跨境ETF：基金產品架構與風險
2014-09-01透視美國2011年第四季GDP成長率
2014-09-01貝萊德環球小型企業基金(A2美元)
2014-09-01檢視避開債券市場下跌的投資策略
2014-09-01中國公募基金2011年第4季投資組合觀察
2014-09-01MORNINGSTAR基金市場週評(2/13至2/17)
2014-09-01檢視中國內地2011年表現抗跌的基金(上)
2014-09-01MORNINGSTAR基金市場月評(2/1至2/28)
2014-09-01MORNINGSTAR基金市場月評(2/1至2/29)
2014-09-01檢視戰術性資產配置基金
2014-09-01檢視中國內地2011年表現抗跌的基金(下)
2014-09-01析評／富達基金-美國基金
2014-09-01析評／貝萊德太平洋股票基金
2014-09-01中國各行業類股投資展望
2014-09-01析評／ING(L)科技投資基金
2014-09-01中國內地新基金募資下限鬆綁的利與弊
2014-09-01MORNINGSTAR基金市場週評(3/5至3/9)
2014-09-01
