《「我是有錢人」迷思695》一知半解的專家，真是害人不淺

2023-03-10 18:05:25聯合新聞網李雪雯

用LINE傳送

前幾天，聽到一則非常離譜的銀行理專，誤導金融消費者的案例。話說有位太太，其先生因為不能為外人說的理由、雙方發生嚴重爭執之後，讓這位太太動了離婚的念頭。

不過這位太太聽理專說，假設她提出離婚要求，先生依法擁有「夫妻剩餘財產差額分配請求權」。她們一家現在住的房子，是太太婚前父親所贈與，所以，不用計入太太的「婚後財產」。

由於銀行理專的「完全不專業」，不僅沒有幫客戶解決問題，還可能衍生出新的問題。示... — 由於銀行理專的「完全不專業」，不僅沒有幫客戶解決問題，還可能衍生出新的問題。示意圖／ingimage

Box、《民法》中，有關「夫妻剩餘財產差額分配請求權」的規定：
《民法》第1020-1條第1項規定：夫或妻於婚姻關係存續中就其婚後財產所為之無償行為，有害及法定財產制關係消滅後他方之剩餘財產分配請求權者，他方得聲請法院撤銷之。但為履行道德上義務所為之相當贈與，不在此限。
《民法》第1020-2條規定：前條撤銷權，自夫或妻之一方知有撤銷原因時起，6個月間不行使，或自行為時起經過1年而消滅。
《民法》第1030-3條第1項規定：夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配，而於法定財產制關係消滅前5年內處分其婚後財產者，應將該財產追加計算，視為現存之婚後財產。但為履行道德上義務所為之相當贈與，不在此限。

但是，以太太為要保人的十多張保單（全都是儲蓄險），由於保價金屬於要保人所有，所以將會列入太太的「婚後財產」，而有可能被先生主張「夫妻剩餘財產差額分配請求權」。

這位太太認為，這些保單（價值約千萬元）都是她過去工作時，非常辛苦存下來的，她不想因為離婚而被先生分走。所以，她就在衝動之下，糊里糊塗地聽從理專的建議，把以她為要保人的十多張儲蓄險「通通解約」。

然後，先用其中一部分的錢，改以兩位兒子的名義，買了數張儲蓄險（要保人及受益人是兒子，被保險人是自己）。且為了想省下保險金信託的信託管理費，只採用「保險金分期給付」的「批註」就好。

所謂「家家有本難唸的經」，這位太太的兩個兒子，從小到大都沒讓她省心過。老大是時下流行的「躺平族」兼「啃老族」，不出門工作也就算了，還時不時要老媽把保單解約，以便讓他「在家專門投資股票」。至於老二，從小就是身心障礙者。這也是這位太太，努力存錢、投保了十多張儲蓄險的原因。

然而，由於銀行理專的「完全不專業」，不僅沒有幫這位太太解決問題，還可能衍生出新的問題。說穿了，只是幫自己賺到了為數不少的保單銷售佣金收入。總的來說，理專給這位太太的建議，有以下4大錯誤（不當）：

首先，有關「夫妻剩餘財產差額分配請求權」中的「夫妻財產」計算，雖然有特殊的規定，但是根據熟悉相關稅法的興中地政士事務所負責人陳坤涵的說法，如果太太不能證明投保的錢是「婚前財產」，或是「因繼承、受贈而取得的財產」（請見《民法》第1030-1條，這些保單就會被計入婚後財產，先生一樣對此具有「夫妻剩餘財產差額分配請求權」。

也就是說，假設這位太太在保單解約之後的5年內，提出離婚申請，她的先生依舊能夠對這十多張，已解約的儲蓄險保單保價金，主張「夫妻剩餘財產差額分配請求權」。所以很大的重點是：這位理專，在讓這位太太將保單全數解約時，有沒有誠實告知可能的風險？

其次，如果想保障身心障礙的二兒子，這位太太應該投保純保障型的保單（低保費、高保障），才能夠用最低的保費，在自己身故後，提供二兒子最高理賠金額的保障，而不是保障金額非常低的儲蓄險（高保費、低保障）。

且更糟糕的是，這張保單還不是真正的儲蓄險，而是繳費2年，保障終身的增額終身壽險。當要保人中途需要錢時，還需要自行將保單「部分解約」才行。只不過，老二已經是身心障礙者了，怎麼還有能力「自行解約」？

再者，假設要保障身心障礙的小兒子，不致於因為照顧他的媽媽不在了，而喪失的所有依靠。理專不能因為想要「節省信託管理費」，捨棄「保險金信託」，而就「保險金分期給付」。

現在最該擔心的，是媽媽不在後，誰來照顧這位身心障礙者的老二？假設老二連自己都無法照顧，如何能「善用」每月由保險公司，匯到其銀行指定戶頭的保險金？而不怕這筆錢，被其他人（例如他的哥哥）挪用？

簡單來說，理專的「保險金分期給付」，雖然幫當事人「省下一筆信託管理費」，卻完全沒有把這位媽媽對子女的擔心「完全去除」。但是，就如下表裡所提到的，保險金信託的最大優點就是：可以在信託中設立信託監察人，協助確認每一筆給付，都有真正運用在沒有行為能力的受益人身上，儘管要支付一些費用（信託管理費，或是可能的信託監察人費用）。

表、保險金分期給付及保險金信託的優、缺點：

最後，由於老大平日就不工作，又時常跟老媽要錢去投資，再加上要保人完全擁有解約的權利。所以，理專建議將一部分原保單解約金，並以大兒子的名義投保（為要保人），不但無助於幫這位太太分憂解勞，反而等於是把錢的控制權，直接轉給不事生產的大兒子。就算理專建議這位太太，將這筆保單進行「保險金分期給付」的批註，恐怕也沒有100%解決問題。

當然，此一案例的錯誤及問題，還不只有以上4個。例如陳坤涵就提醒，媽媽解約保單的錢，再以兒子為要保人購買保單，還會有贈與稅的問題。自民國111年1月1日開始，贈與人（例如媽媽）的贈與免稅額是244萬元。

所以他同時建議這位媽媽，要記得補申報贈與稅，否則被國稅局查核到，除了補稅外還會被處罰鍰。

看到此一離譜案例，筆者真的只能無奈地說，一知半解、不是真正專業的投資理財建議，非但沒能力解決客戶的問題，還有可能「越幫越忙」及「害人不淺」吶～

《免責聲明》本專欄所提供之資訊，均由作者自行蒐集並撰寫完成，所有觀點僅為個人對市場的看法，並非任何投資勸誘或建議。若有引用數字及相關計算，均已力求精確，惟不保證其正確性，也不作為任何投保或購買的建議，對此不負任何法律上的責任。另外，本專欄版權所有，轉載請註明出處。
※延伸閱讀》《李雪雯的健康財富百寶箱》https://www.facebook.com/wealthnotes（若讀者有相關投資理財問題，也歡迎在此專欄或以上粉絲團留言，個人將盡力、盡速回覆），在《聯合新聞網》刊登超過1星期的文章，將會轉貼在個人部落格中。

免責聲明：以上內容由各投資機構或媒體提供，純屬研究性質，僅作參考，使用者應明瞭其參考性，審慎考量本身之投資風險，使用者若依本資料投資發生損失須自行負責，聯合新聞網對資料內容錯誤、更新延誤不負任何責任。

分享給好友加入udn

A-A+

全產品速覽

新聞評論

服務

股市理財

生活娛樂

運動

閱讀創作

文創購物

更多產品

《「我是有錢人」迷思695》一知半解的專家，真是害人不淺

相關新聞

產險虛擬駕訓班 讓三寶現形

退休金算盤／違法掛保職業工會 得不償失

檢視車險保障 安心出遊

保險小百科／理賠聯盟鏈2.0 一站搞定申請

專家教你保／保美元利變險 兼顧傳承、退休

《「我是有錢人」迷思696》面對日益動盪的世界，想要投資精準，就需要多一點政治判斷！

退休金算盤／錢進投等債 賺取穩定配息

外溢保單夯 回饋機制升級

外溢保單兩類型商品 最受青睞

專家教你保／單身族備妥四保 晚年有靠山

保險小百科／保費減額繳清 保障額度降低