親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。

放寬法規對金融業的意義

2017-02-17 11:54:10聯合新聞網 晨星亞洲研究部

美國總統川普於2月3日簽核一項行政命令,要重新檢視2010年Dodd-Frank法 (2010 Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, DFA)。晨星美國股票分析師評析此行政命令對我們追蹤研究的銀行業會產生的影響。

儘管川普積極透過放寬法規,以減輕美國金融機構的法規壓力,然廢除或取代相關法案並非易事,我們亦不認為這能在短期內有效的刺激銀行獲利。據法律事務所Davis Polk的資料顯示,截至2016年7月止,在Dodd-Frank 法中,僅有77.5%的條文已定案。若依據川普的行政命令,重新檢視甚至修改任何條文都將是曠日廢時之舉。此外,我們並不認為美國前幾大銀行會是首波適用於法規鬆綁的對象;故晨星追蹤研究的美系銀行之公允價值或經濟護城河評級,尚不會有任何調整。

我們認為從銀行股東的角度來看,此項行政命令會由於有助放寬資本報酬限制而受到他們的歡迎。此外,Dodd-Frank 法強制要求對銀行進行壓力測試,然測試方法可能會為了減輕銀行立即面臨的成本壓力、降低壓力測試之後的資本要求,而有所調整。且資本水位在資本報酬計劃中是必要條件,若對壓力測試方法進行調整,能讓銀行更容易提高股利、買回庫藏股,並有利企業溫和調高其財務槓桿比例。

到目前為止,多方討論此行政命令將有利減輕規模較小的銀行面臨之法規壓力,而非華爾街上的大型銀行。由共和黨提出的「金融CHOICE法案」 (Financial CHOICE Act; CHOICE代表Creating Hope and Opportunity for Investors, Consumers and Entrepreneurs)就有對大到不能倒的金融機構與系統性風險做出規範,惟該法案傾向簡單化的態度。因此,各項管理金融市場中重量級業者的法案與規範可能並不會優先改變。

整體而言,隨著銀行業自身的改變,我們贊同Dodd-Frank法中的部份法條,並非必要。低擔保品的次級貸款,短期內死灰復燃的機率不高,原因在於刺激此類貸款過度成長的購房民眾與地產投資客已不復見。不過,川普對房利美與房地美的計劃,將對房地產市場有較為顯著的影響。

除非Dodd-Frank法完全廢除,共和黨對歐巴馬在金融海嘯後成立的消費者金融保護局(Consumer Financial Protection Bureau)採取較為消極的態度。而共和黨提出的金融CHOICE法案,在消費者保護方面增加了有利金融業者的條件,而非抵制金融業者的不當行為,或是增加保護消費者的功能;然該法案倡議對金融欺騙行為與貪腐行為提高罰則。我們預期美國前幾大銀行不會是首波適用於法規鬆綁的對象。

在我們所追蹤研究的區域性銀行中,部份事項可能對它們產生影響;其中一項為調整必須進行壓力測試(Comprehensive Capital Analysis and Review, CCAR)的條件:上調現行要進行壓力測試的最低銀行資產規模要求(可能從500億美元調升至2,500億美元)。理論上,這將有利資產價值介於500億美元-2,500億美元之間的區域性銀行,得以減少在壓力測試方面的成本支出。不過,我們認為這對資產價值位於500億美元之上已有多年的區域性銀行,不會有顯著的幫助。許多壓力測試的流程是針對這類型銀行所設計的,目的即為降低潛在會衍生出來的成本。我們認為若綜合寬鬆的壓力測試方法、放寬審核併購交易法規、稅率走向更為清楚等因素,將有助活絡銀行之間的併購交易。

儘管降低法規限制有利銀行業者,但我們還是要提醒,部分草案仍建議提高資本水位要求,以降低寬鬆的法規環境可能產生的負面衝擊。金融CHOICE法案建議槓桿率為10%;目前晨星所追蹤研究的銀行業者都已符合該項條件。如果銀行選擇此舉,增加資本水位可望降低部份法規寬鬆的潛在負面衝擊。

最後,若認為金融機構限制信用擴張是出於法規要求則是過於一廂情願。許多銀行自發性決定調高信貸條件,然這只是金融業在經歷金融海嘯之後,自發性的改變。另方面,這也肇因於客戶對信貸的需求減少,僅管銀行業樂於放款。且隨著信用需求增加與信用審核條件逐漸放寬,我們持續在消費性與企業貸款方面見到成長趨勢,這似乎與法規改革並不相關。

金融業
免責聲明:以上內容由各投資機構或媒體提供,純屬研究性質,僅作參考,使用者應明瞭其參考性,審慎考量本身之投資風險,使用者若依本資料投資發生損失須自行負責,聯合新聞網對資料內容錯誤、更新延誤不負任何責任。
分享給好友加入udn

相關新聞

晨星台灣基金市場月報(2018年1月)

2018-02-12

MORNINGSTAR基金市場年報 (截至12月29日)

2018-01-04

投資人變得更明智了嗎?

2018-01-04

晨星資金流向觀察 2017年11月

2018-01-04

2018年展望

2017-12-28

MORNINGSTAR基金市場年報 (截至12月19日)

2017-12-28

MORNINGSTAR基金市場年報 (截至12月14日)

2017-12-20

能如何為退休投資組合選擇合適的投資商品

2017-12-20

MORNINGSTAR基金市場週報 (截至12月08日)

2017-12-13

結合主動式與被動式的不同優勢創造投資價值

2017-12-13

基金研究報告/瀚亞投資-M&G泛歐基金A(歐元)

2017-12-13

MORNINGSTAR基金市場月報 (截至11月30日)

2017-12-06

篩選基金的小撇步

2017-12-06

政府公債的效益

2017-11-30

主動式管理經理人面臨的挑戰

2017-11-30

MORNINGSTAR基金市場月報 (截至11月22日)

2017-11-30

晨星資金流向觀察 2017年10月

2017-11-30

晨星全球股債市展望 2017年11月

2017-11-30

投資組合一定要持有現金部位嗎?

2017-11-15

基金研究報告/木星全球系列-木星歐洲增長基金 L類股 歐元累積

2017-11-15

投資組合應該持有多少標的?

2017-11-15

MORNINGSTAR基金市場週報 (截至11月10日)

2017-11-15

經濟走勢與股市報酬並無絕對關係

2017-10-25

MORNINGSTAR基金市場週報 (截至10月20日)

2017-10-25

晨星資金流向觀察 2017年Q3

2017-10-25

日本股市的潛在投資機會

2017-09-30

晨星全球股債市展望 2017年09月

2017-09-30

晨星資金流向觀察 2017年08月

2017-09-30

MORNINGSTAR基金市場週報 (截至09月15日)

2017-09-20

找到合適的理財顧問 很重要嗎?

2017-09-20

追求投資收益的良方

2017-09-12

中國A股的投資價值與風險

2017-09-12

基金研究報告/安聯收益成長基金-AT累積類股(美元)

2017-09-12

MORNINGSTAR基金市場週報 (截至09月08日)

2017-09-12

MORNINGSTAR基金市場月報 (截至08月23日)

2017-08-29

晨星全球股債市展望 2017年08月

2017-08-29

基金經理人的光環漸褪

2017-08-29

MORNINGSTAR基金市場週報 (截至08月18日)

2017-08-24

美國低通膨的環境會持續下去嗎?

2017-08-24

如何挑選合適的理財專家

2017-08-24

熱門文章

商品推薦

商品推薦

贊助廣告

留言